ESTUDIO ALVAREZG: TFA BS AS

Mostrando entradas con la etiqueta TFA BS AS. Mostrar todas las entradas

#Procedimiento Tributario Jurisprudencia Fallo GARDEN LIFE S.A. Tribunal Fiscal de Apelación de Buenos Aires, sala I - 16/08/2023

RECURSO DE APELACION: EXTEMPORANEIDAD. Plazo de interposición. Art. 115 del Código Fiscal. Análisis de la fecha de notificación al domicilio fiscal electrónico y posteriormente notificado a través del Formulario Único de Notificación (R-132). Ambas fechas exceden el plazo del art 115 del Código Fiscal. Plazo perentorio para interponer recursos administrativos. (Ley de Procedimiento Administrativo 7647).

SUSPENSION DE PLAZOS: Decreto Nº 166/2020 (modificatorias y complementarias) carece de incidencia, toda vez que los plazos para la interposición del remedio procesal se encontraban absolutamente vencidos.

ARTÍCULO 18 C.N.: La garantía de la defensa no ampara la negligencia de las partes.

El recurso de apelación debe ser rechazado por extemporáneo. La presentación fue datada el 29 de marzo de 2021, mientras que el acto administrativo que se pretende se revise fue notificado fehacientemente a la empresa y a los responsables solidarios al domicilio fiscal electrónico el día 5 de abril de 2019. Por su parte, otro de los responsables fue notificado por cédula los días 23 y 29 de abril de 2019. Se deduce con claridad que el tiempo previsto por el art. 115 del Código Fiscal de la provincia de Buenos Aires para la presentación del remedio procesal, había transcurrido holgadamente a la fecha de interposición del recurso intentado.

La situación pandémica que provocó la suspensión de plazos administrativos, establecida por Decreto 166/2020 carece totalmente de incidencia en autos, en tanto para el momento en que sobreviene tal situación, los plazos para la interposición del remedio procesal se encontraban absolutamente vencidos.

El criterio de considerar extemporáneo el recurso de apelación no causa lesión al derecho de defensa de la actora —art. 18 de la Constitución Nacional— pues ésta, no obstante haber tenido la oportunidad para ejercerlo adecuadamente, no lo hizo, en tanto omitió articular dentro del término perentorio fijado el recurso administrativo pertinente. La garantía de la defensa no ampara la negligencia de las partes. Quien ha tenido amplia oportunidad para ejercer sus derechos responde por la omisión que le es imputable.

Envíenos su consulta 👉🏼

Jurisprudencia 2023 - PT Presentacion Ex Temporaneo Derecho de Defensa -Fallo GARDEN LIFE by Estudio Alvarezg Asociados on Scribd

¡Seguinos en nuestras redes sociales! haciendo click 👇

#Procedimiento Tributario Jurisprudencia Fallo LA NARCISA S.A. Tribunal Fiscal de Apelación de Buenos Aires, sala II - Presentación en término de recurso13/09/2023

RECURSO DE APELACIÓN - Envío por correo. Presentación en término. Duda razonable.

Debe considerarse presentado en término el recurso de apelación, por haberse generado el extremo de duda razonable requerido, a partir de los distintos elementos anexados a las actuaciones con o en ocasión de aquel.

El recurso habría sido remitido por Correo ya que se encuentra sellado en todas sus fojas impares. Si el recurso estuvo recibido en la Mesa de Entradas del Departamento Junín el día 23 de octubre de 2019, no cabe dudas de que fue ingresado a las oficinas del Correo para su remisión, al menos el día 22 del mismo mes y año, habiendo sido dicho día el último habilitado para la interposición de dicho recurso en virtud del plazo de gracia consagrado en el art. 69 del Decreto Ley 7647/70 —conf. Ley 13.708—. Se observa también al menos con carácter indiciario, que la certificación de firmas efectuada sobre la pieza recursiva, data del día 17 de octubre de 2019, anterior a la fecha que se denuncia para el envío postal —19/10/2019—. No se puede dejar de advertir lo normado por el art. 34 de la Ley de Procedimiento Administrativo de la provincia de Buenos Aires —Dec. Ley 7647/70— aplicable por imperio del art. 4 del Código Fiscal, en cuanto se refiere a los escritos sujetos a plazo que sean presentados a través del correo y la obligatoriedad, por parte de quien los recibe, de la agregación del sobre que los contiene sin destruir su sello de expedición, hecho que no ha sido ejecutado en el presente caso por la Mesa de Entradas de la Delegación Junín y que ha resultado subsanado, sin embargo, por la práctica descripta en su informe.

Envíenos su consulta 👉🏼

Jurisprudencia 2023 Fallo LA NARCISA S.a Procedimiento Tributario by Estudio Alvarezg Asociados on Scribd

¡Seguinos en nuestras redes sociales! haciendo click 👇

Jurisprudencia-Tribunal Fiscal de Apelación de Buenos Aires, sala II - Asociación Mutual Venado Tuerto-07/04/2016

Jurisprudencia-Tribunal Fiscal de Apelación de Buenos Aires, sala II - Asociación Mutual Venado Tuerto-07/04/2016
RECURSO DE APELACIÓN
Acogimiento a plan de facilidades de pago. Desistimiento del recurso..

Solicite asesoramiento, en nuestros canales de comunicación:

Teléfono 011-6092-7841

Páginas