#SeguridadSocial #Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), sentencia suficientemente fundada, jubilaciones, falta de prueba #Jurisprudencia #Fallo CHIRINO, ROBERTO MARIO ENRIQUE c/ MUNICIPALIDAD DE CAÑADA DE GOMEZ s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
SENTENCIA: Nro. Interno: AST280P284, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SANTA FE, SANTA FE, Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - GASTALDI - FALISTOCCO 14/2/2018
La presente queja no ha de prosperar pues, si bien la demandada -ahora recurrente- se agravia -en esencia- de la falta de vulneración del principio de razonable proporcionalidad, omite hacerse cargo de que el actor percibió como activo su remuneración conforme a la categoría 21 con el suplemento "Habilitados Pagadores" reclamado y que se evaluó en la sentencia la imposibilidad de efectuar un test comparativo ante la falta de información de los sueldos del personal en actividad con inclusión del rubro pretendido para cotejarlos con la prestación del jubilado; insuficiencia probatoria que la compareciente sostiene debía ser subsanada por el accionante, sin explicar las razones por las cuales no aportó los elementos de convicción en apoyo de su tesitura, ni tampoco exponer argumentos en orden a cuestionar los fundamentos en los que se sustenta el fallo, al afirmar los Sentenciantes que de lo que se trata en autos es de remover la causa -en el caso, la falta de computación del suplemento- susceptible de producir una degradación en los haberes del actor, razones que debían ser rebatidas a efectos de perfilar una cuestión constitucional. - CITAS: CSJN: Fallos 293:166; CSJStaFe: AyS T 223, p 125.
publicado en SAIJ: FA18090023
SENTENCIA: Nro. Interno: AST280P284, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SANTA FE, SANTA FE, Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - GASTALDI - FALISTOCCO 14/2/2018
La presente queja no ha de prosperar pues, si bien la demandada -ahora recurrente- se agravia -en esencia- de la falta de vulneración del principio de razonable proporcionalidad, omite hacerse cargo de que el actor percibió como activo su remuneración conforme a la categoría 21 con el suplemento "Habilitados Pagadores" reclamado y que se evaluó en la sentencia la imposibilidad de efectuar un test comparativo ante la falta de información de los sueldos del personal en actividad con inclusión del rubro pretendido para cotejarlos con la prestación del jubilado; insuficiencia probatoria que la compareciente sostiene debía ser subsanada por el accionante, sin explicar las razones por las cuales no aportó los elementos de convicción en apoyo de su tesitura, ni tampoco exponer argumentos en orden a cuestionar los fundamentos en los que se sustenta el fallo, al afirmar los Sentenciantes que de lo que se trata en autos es de remover la causa -en el caso, la falta de computación del suplemento- susceptible de producir una degradación en los haberes del actor, razones que debían ser rebatidas a efectos de perfilar una cuestión constitucional. - CITAS: CSJN: Fallos 293:166; CSJStaFe: AyS T 223, p 125.
Jurisprudencia 2018- Chirino, Roberto Mario Enrique C_ Muni de Cañada de Gomez by Estudio Alvarezg Asociados on Scribd
publicado en SAIJ: FA18090023
Solicite asesoramiento, en nuestros canales de comunicación: