JUBILACIONES Y PENSIONES. SISTEMA INTEGRADO PREVISIONAL ARGENTINO (SIPA). RÉGIMEN DE CAPITALIZACIÓN. DEROGACIÓN. ARTÍCULO 6 LEY 26425. FALTA DE REGLAMENTACIÓN. IMPEDIMENTO DE LA OPCIÓN. DEPÓSITO A LA ORDEN DEL JUZGADO. MEDIDA CAUTELAR. PROCEDENCIA
A pesar del tiempo transcurrido desde la entrada en vigencia de la ley publicada en el BO el 9/12/2008 y siendo de público y notorio la aplicación de importantes sumas de dinero del F.G.S., lo cierto es que hasta el presente no han sido dictadas ni la reglamentación que regule la gestión de las imposiciones voluntarias y/o depósitos convenidos realizados por el demandante para mejorar su haber previsional por parte de ANSeS, ni las normas que posibiliten la reconversión del objeto de las AFJP al nuevo fin.
De este modo, en la práctica, la parte actora se vio impedida de ejercer la elección prevista en el artículo 6 de la ley 26425.
Lo hasta aquí dicho (sobre impedimento para ejercer la elección prevista en el art. 6 de la L. 26425, omisión de norma expresa que permita prever cómo habrán de mejorarse las prestaciones a otorgar por el régimen de reparto a quienes acrediten haber realizado imposiciones voluntarias y/o depósitos convenidos en sus C.C.I. y no operatividad de los controles legalmente dispuestos sobre los recursos traspasados al F.G.S. no obstante el frecuente uso de los mismos para diversas aplicaciones) basta, prima facie, para tener por configurados los requisitos de verosimilitud del derecho y peligro en la demora a los que aluden los apartados 1 y 2 del artículo 230 CPCCN, por lo que considero procedente intimar a la ANSeS, previa caución juratoria que la parte actora deberá prestar oportunamente ante el juzgado de origen, para que dentro del quinto día deposite a la orden del juzgado y como perteneciente a estos autos la suma de $ ..., para ser invertida a plazo fijo renovable a 30 días, bajo apercibimiento de embargo. (Del voto del Dr. Fasciolo en mayoría)
MAYOR, GABRIEL c/MET AFP SA Y OTROS s/INCIDENTE - CFSS - SALA III - 4/5/2009
A pesar del tiempo transcurrido desde la entrada en vigencia de la ley publicada en el BO el 9/12/2008 y siendo de público y notorio la aplicación de importantes sumas de dinero del F.G.S., lo cierto es que hasta el presente no han sido dictadas ni la reglamentación que regule la gestión de las imposiciones voluntarias y/o depósitos convenidos realizados por el demandante para mejorar su haber previsional por parte de ANSeS, ni las normas que posibiliten la reconversión del objeto de las AFJP al nuevo fin.
De este modo, en la práctica, la parte actora se vio impedida de ejercer la elección prevista en el artículo 6 de la ley 26425.
Lo hasta aquí dicho (sobre impedimento para ejercer la elección prevista en el art. 6 de la L. 26425, omisión de norma expresa que permita prever cómo habrán de mejorarse las prestaciones a otorgar por el régimen de reparto a quienes acrediten haber realizado imposiciones voluntarias y/o depósitos convenidos en sus C.C.I. y no operatividad de los controles legalmente dispuestos sobre los recursos traspasados al F.G.S. no obstante el frecuente uso de los mismos para diversas aplicaciones) basta, prima facie, para tener por configurados los requisitos de verosimilitud del derecho y peligro en la demora a los que aluden los apartados 1 y 2 del artículo 230 CPCCN, por lo que considero procedente intimar a la ANSeS, previa caución juratoria que la parte actora deberá prestar oportunamente ante el juzgado de origen, para que dentro del quinto día deposite a la orden del juzgado y como perteneciente a estos autos la suma de $ ..., para ser invertida a plazo fijo renovable a 30 días, bajo apercibimiento de embargo. (Del voto del Dr. Fasciolo en mayoría)
MAYOR, GABRIEL c/MET AFP SA Y OTROS s/INCIDENTE - CFSS - SALA III - 4/5/2009
