#Jurisprudencia #SeguridadSocial #Fallo: Cornejo, Darío Marcelo c/ EN - AFIP
Un Juez en lo Contencioso Administrativo Federal rechazó el pedido, formulado en autos “Cornejo, Darío Marcelo c/ EN - AFIP s/ medida cautelar (autónoma)” porque el perjuicio invocado “resulta meramente conjetural, en la medida en que el interesado no acreditó el efectivo otorgamiento de la pensión cuya integridad pretende resguardar”. Es decir, no hay embargo si no hay pensión.
Rechazaron otorgarle una cautelar a un hombre que se encuentra tramitando una pensión honorífica. El actor pretendía que AFIP no le haga ningún descuento o embargo en caso de que se la otorgaran. Para la Justicia, se trata de un perjuicio “meramente conjetural”.
Según la Cámara, el recurso del recurrente “omite siquiera afirmar el efectivo otorgamiento de la pensión, circunstancia que pretende acreditar, no ya con la documental pertinente, sino mediante prueba informativa”
Un Juez en lo Contencioso Administrativo Federal rechazó el pedido, formulado en autos “Cornejo, Darío Marcelo c/ EN - AFIP s/ medida cautelar (autónoma)” porque el perjuicio invocado “resulta meramente conjetural, en la medida en que el interesado no acreditó el efectivo otorgamiento de la pensión cuya integridad pretende resguardar”. Es decir, no hay embargo si no hay pensión.
Rechazaron otorgarle una cautelar a un hombre que se encuentra tramitando una pensión honorífica. El actor pretendía que AFIP no le haga ningún descuento o embargo en caso de que se la otorgaran. Para la Justicia, se trata de un perjuicio “meramente conjetural”.
Según la Cámara, el recurso del recurrente “omite siquiera afirmar el efectivo otorgamiento de la pensión, circunstancia que pretende acreditar, no ya con la documental pertinente, sino mediante prueba informativa”
Jurisprudencia 2019-Cornejo... by Estudio Alvarezg Asociados on Scribd
Nota completa en www.diariojudicial.com
Solicite asesoramiento, en nuestros canales de comunicación:
