#SeguridadSocial #Ex presidente de la Nación, pensión vitalicia, impuesto a las ganancias, jubilación de magistrados, ministros de la Corte Suprema #Jurisprudencia #Fallo De la Rúa, Fernando c/ Dirección General Impositiva s/ recurso directo de organismo externo
SENTENCIA: CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. CAPITAL FEDERAL, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
Sala 05
Magistrados: Guillermo F. Treacy - Pablo Gallegos Fedriani - Jorge F. Alemany 22/2/2018
Corresponde determinar que un ex Presidente de la Nación no sufra descuentos en los haberes que recibe en concepto de asignación vitalicia por haber estado al frente del Poder Ejecutivo, habida cuenta que el legislador nacional, al dictar la Ley N° 24.018, equiparó la asignación mensual de los ex Presidentes con la suma que por todo concepto percibe en carácter de remuneración un juez de la Corte Suprema, aún con las diferencias en cuanto a la naturaleza de las funciones de quienes fueron designados en el Alto Tribunal y quienes fueron electos para ocupar la primera magistratura. Ello significa que la asignación debe comprender todos los conceptos que integran tal remuneración, así como también los mismos descuentos o exenciones que la afectan, del mismo modo que si se tratara de determinar la asignación de retiro de un juez de la Corte Suprema que se hubiera retirado en la fecha en que cesó el actor en su cargo.
publicado en SAIJ: FA18100001
SENTENCIA: CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. CAPITAL FEDERAL, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
Sala 05
Magistrados: Guillermo F. Treacy - Pablo Gallegos Fedriani - Jorge F. Alemany 22/2/2018
Corresponde determinar que un ex Presidente de la Nación no sufra descuentos en los haberes que recibe en concepto de asignación vitalicia por haber estado al frente del Poder Ejecutivo, habida cuenta que el legislador nacional, al dictar la Ley N° 24.018, equiparó la asignación mensual de los ex Presidentes con la suma que por todo concepto percibe en carácter de remuneración un juez de la Corte Suprema, aún con las diferencias en cuanto a la naturaleza de las funciones de quienes fueron designados en el Alto Tribunal y quienes fueron electos para ocupar la primera magistratura. Ello significa que la asignación debe comprender todos los conceptos que integran tal remuneración, así como también los mismos descuentos o exenciones que la afectan, del mismo modo que si se tratara de determinar la asignación de retiro de un juez de la Corte Suprema que se hubiera retirado en la fecha en que cesó el actor en su cargo.
publicado en SAIJ: FA18100001
Solicite asesoramiento, en nuestros canales de comunicación:
