La demandada se agravia porque en la instancia anterior se hizo extensiva la sanción del art. 132 bis basándose en que su actuación personal, había contribuido al hecho ilícito (arts. 54, 59 y 274 de la ley 19.550). No está discutido que la demandada revestía el carácter de Presidente de la S.A. empleadora; a la par de ello, se ha constatado el incumplimiento en cuanto al depósito de aportes descontados al actor. En este contexto, desde la precitada óptica de enfoque, y atento a la particular situación que se evidencia en la cantidad de períodos en que la demandada ha incurrido en omisión de aportes que fueran retenidos oportunamente al accionante, y la situación falencial de la firma demandada, todo lo cual exhibe un accionar de su administrador que implica un incumplimiento de sus funciones propias, es evidente que habiendo la sociedad empleadora retenido aportes sin el correspondiente ingreso a los organismos recaudadores, resulta indudable que la condena debe hacerse extensiva a la persona física que lo hizo posible -cfr. arts. 54, 59 y 274 de la LSC-. Corresponde confirmar el pronunciamiento anterior en cuanto extendió la responsabilidad solidaria al codemandado. (Del voto de la Dra. Pinto Varela, en minoría).
Envíenos su consulta 👉🏼
publicado en Id SAIJ: FA23040241
¡Seguinos en nuestras redes sociales! haciendo click 👇
