El
Dr. Felix Santamaría fue consultado por el fallo de la Justicia Provincial que
condena al Gobierno provincial pagar en el quinto día hábil los haberes
jubilatorios en tiempo y forma. Sostuvo que el Ejecutivo, de apelar la
sentencia concebiría “un efecto de puntos suspensivos”, no obligando el
cumplimiento hasta que lo resuelva la Cámara de Apelaciones. Indicó que “hay
muchos interés en juego” para no dictar la emergencia
previsional.
En
Radio Nacional Ushuaia, indicó “tuve la oportunidad de leer el caso de García.
Muy interesante los argumentos del Dr. Alejandro Fernández, quien actuó como
juez subrogante en el Juzgado Comercial N°2. Hay unos párrafos para destacar, el
mismo juez reconoce la situación de emergencia previsional, si o si impone al
Gobierno Provincial la realización de medidas con el cumplimiento del Artículo
51 y que habilite todos los medios para agilizar la remesa de dinero. Más allá
de que el IPAUSS debe pagar los sueldos en tiempo y forma”.
La
sentencia condenatoria al IPAUSS por pago fraccionado de jubilaciones “es
interesante” porque “hablan de una eventual emergencia económica que afecta al
IPAUSS. Ahora habrá que ver que harán los abogados del instituto, tienen 48
horas para interponer recurso de apelación en acción amparo”, además explicó
que “se genera un efecto de puntos suspensivos, no obliga al cumplimiento hasta
que la Cámara de Apelaciones lo resuelva”.
Santamaria
explicó que para declarar la emergencia previsional, consideró que “primero se
deben juntar los directores. Hace un mes que están tratando de sesionar. Hay
muchos intereses en juego y es necesario un sinceramiento. La emergencia es un
hecho, solo falta formalizarla. La declaración de emergencia previsional se
puede declarar únicamente por una ley. Y debe estar justificada. Sobran los
elementos para dictarla”.
“Ante
el incumplimiento va a generar una multa diaria para el IPAUSS y el Gobierno,
que es a beneficio de la persona que generó el amparo. Lo que pueden hacer es
ganar tiempo pagando en tiempo y forma solo estas sentencias. Porque buscan
dilatar y conceden todo en cuenta gota. Probablemente vayan a la Corte porque la
realidad es que no tienen fondos para poder pagar. Pueden hacer la mejor
propuesta pero si no se modifica el régimen, la Legislatura no autoriza la toma
de un préstamo, la única que me queda si soy profesional jurídico del Estado es
ganar tiempo”, explicó finalmente.
07/06/13
|
NOTA: Fallo al IPAUSS: Se debe formalizar la emergencia previsional
