#Jurisprudencia #SeguridadSocial #Fallo Lavecchia, Roberto c/ ANSES s/ reajustes varios #Movilidad del haber jubilatorio, período previsional de liquidación, retroactividad de la ley, declaración de inconstitucionalidad, principio de progresividad, prohibición de regresividad
SENTENCIA del 8 de Marzo de 2019, fallo de la CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL. CAPITAL FEDERAL, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, Sala 01, Magistrados: Adriana Lucas - Victoria Pérez Tognola
Id SAIJ: FA19310000
Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. del art. 2 de la Ley 27.426, y ordenar que la movilidad correspondiente al mes de marzo de 2018 sea determinada de conformidad con las pautas fijadas en la ley anterior (Ley 26.417), debiendo empezar a aplicarse la nueva movilidad establecida a partir del incremento correspondiente al mensual septiembre 2018; habida cuenta que para el aumento de marzo 2018, con la normativa anterior el cierre del período se hubiese producido el 31 de diciembre, mientras que con la nueva fórmula, dicho cierre se retrotrajo a septiembre de 2017, produciéndose así un atraso de seis meses en el lapso de referencia, difiriéndose el último trimestre para el aumento correspondiente a junio de este año. Si bien dicha cuestión pretendió ser zanjada mediante la sanción del Dto. 1058/2018 que dispuso el pago de un subsidio extraordinario por única vez, ello no alcanzó a paliar el gravamen producido, dado que no se aplicó a la totalidad de los beneficiarios. La aplicación retroactiva aludida, vulnera los principios de progresividad y de no regresividad de los Derechos Económicos, sociales y culturales, consagrados en los Tratados Internacionales de Derechos Humanos (art. 75. Inc. 22 de la C.N)
SENTENCIA del 8 de Marzo de 2019, fallo de la CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL. CAPITAL FEDERAL, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, Sala 01, Magistrados: Adriana Lucas - Victoria Pérez Tognola
Id SAIJ: FA19310000
Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. del art. 2 de la Ley 27.426, y ordenar que la movilidad correspondiente al mes de marzo de 2018 sea determinada de conformidad con las pautas fijadas en la ley anterior (Ley 26.417), debiendo empezar a aplicarse la nueva movilidad establecida a partir del incremento correspondiente al mensual septiembre 2018; habida cuenta que para el aumento de marzo 2018, con la normativa anterior el cierre del período se hubiese producido el 31 de diciembre, mientras que con la nueva fórmula, dicho cierre se retrotrajo a septiembre de 2017, produciéndose así un atraso de seis meses en el lapso de referencia, difiriéndose el último trimestre para el aumento correspondiente a junio de este año. Si bien dicha cuestión pretendió ser zanjada mediante la sanción del Dto. 1058/2018 que dispuso el pago de un subsidio extraordinario por única vez, ello no alcanzó a paliar el gravamen producido, dado que no se aplicó a la totalidad de los beneficiarios. La aplicación retroactiva aludida, vulnera los principios de progresividad y de no regresividad de los Derechos Económicos, sociales y culturales, consagrados en los Tratados Internacionales de Derechos Humanos (art. 75. Inc. 22 de la C.N)
Jurisprudencia 2019-Lavecchia Roberto c ANSES s Reajustes Varios by Estudio Alvarezg Asociados on Scribd
Publicado en: www.saij.gob.ar
Solicite asesoramiento, en nuestros canales de comunicación:
