#SeguridadSocial #Remuneración, inconstitucionalidad, aportes previsionales, retención de aportes previsionales #Jurisprudencia #Fallo Cruz, Oscar Tadeo c/ A.N.S.E.S. s/ Reajustes varios
SENTENCIA: Sala 02, CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL. CAPITAL FEDERAL, Magistrados: Luis René Herrero - Emilio Lisandro Fernández - Nora Carmen Dorado - 5/10/10
El art. 9 de la ley 24.241, vigente a la fecha en que se devengaron las remuneraciones del titular, limitaba los aportes personales, no permitiendo cotizar en la medida en que fuera superado dicho tope. Por tal razón, declarada la inconstitucionalidad del art. 25 de la ley 24.241, corresponde autorizar al organismo administrativo a retener los aportes que hubieran correspondido de computarse la totalidad de la remuneración, utilizándose para ello los mismos paramentos de actualización.
Surgiendo de las constancias de autos que las remuneraciones del titular, aún sin actualizar, superan el límite del tope previsto por el art. 25 de la ley 24.241 en varios períodos, corresponde declarar la inconstitucionalidad de la norma referida y su reglamentación, en tanto su aplicación irrestricta afecte la justa proporcionalidad entre el haber de actividad y el haber jubilatorio, y su aplicación importe una diferencia superior al 15%, apoderamiento que ha sido considerado confiscatorio.
publicado en Id SAIJ: FA10310086
SENTENCIA: Sala 02, CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL. CAPITAL FEDERAL, Magistrados: Luis René Herrero - Emilio Lisandro Fernández - Nora Carmen Dorado - 5/10/10
El art. 9 de la ley 24.241, vigente a la fecha en que se devengaron las remuneraciones del titular, limitaba los aportes personales, no permitiendo cotizar en la medida en que fuera superado dicho tope. Por tal razón, declarada la inconstitucionalidad del art. 25 de la ley 24.241, corresponde autorizar al organismo administrativo a retener los aportes que hubieran correspondido de computarse la totalidad de la remuneración, utilizándose para ello los mismos paramentos de actualización.
Surgiendo de las constancias de autos que las remuneraciones del titular, aún sin actualizar, superan el límite del tope previsto por el art. 25 de la ley 24.241 en varios períodos, corresponde declarar la inconstitucionalidad de la norma referida y su reglamentación, en tanto su aplicación irrestricta afecte la justa proporcionalidad entre el haber de actividad y el haber jubilatorio, y su aplicación importe una diferencia superior al 15%, apoderamiento que ha sido considerado confiscatorio.
publicado en Id SAIJ: FA10310086
Solicite asesoramiento, en nuestros canales de comunicación:
