#SeguridadSocial #Beneficios para detenidos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional, denegatoria del beneficio, interpretación de la ley #Jurisprudencia #Fallo Creste, Esteban Pablo c/ M Justicia Y DDHH s/indemnizaciones - Ley 24043 - Art 3
SENTENCIA: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION. CAPITAL FEDERAL, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, Magistrados: LORENZETTI - HIGHTON DE NOLASCO - MAQUEDA - ROSATTI 29/8/2017
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que denegó el beneficio previsto en la ley 24.043 si un examen conjunto de las pruebas producidas a la luz del criterio amplio de interpretación que debe ser utilizado para este tipo de reclamaciones llevaba a la conclusión de que concurrían los presupuestos para acceder al mismo, ya que el actor probó el vínculo con su padre - a quien la alzada concedió dicho beneficio-, que siendo menor de edad permaneció fuera del país durante el período previsto en el régimen jurídico aplicable y la persecución política de su grupo familiar.
publicado en SAIJ: FA17000095
SENTENCIA: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION. CAPITAL FEDERAL, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, Magistrados: LORENZETTI - HIGHTON DE NOLASCO - MAQUEDA - ROSATTI 29/8/2017
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que denegó el beneficio previsto en la ley 24.043 si un examen conjunto de las pruebas producidas a la luz del criterio amplio de interpretación que debe ser utilizado para este tipo de reclamaciones llevaba a la conclusión de que concurrían los presupuestos para acceder al mismo, ya que el actor probó el vínculo con su padre - a quien la alzada concedió dicho beneficio-, que siendo menor de edad permaneció fuera del país durante el período previsto en el régimen jurídico aplicable y la persecución política de su grupo familiar.
Jurisprudencia 2017- Creste, Esteban Pablo c M Justicia Y DDHH Sindemnizaciones - Ley 24043 - Art 3 by Estudio Alvarezg Asociados on Scribd
publicado en SAIJ: FA17000095
Solicite asesoramiento, en nuestros canales de comunicación:
