#SeguridadSocial #Pensiones beneficios previsionales, deducciones salariales, haber máximo jubilatorio, fallos de la Corte Suprema #Jurisprudencia #Fallo Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Gottheil, Gemma María c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos
SENTENCIA: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION. CAPITAL FEDERAL, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES Magistrados: Highton de Nolasco - Maqueda - Lorenzetti - Rosatti 6/8/2020
En uso de las facultades conferidas por el art. 16, segunda parte, de la ley 48, corresponde confirmar la sentencia de primera instancia que ordenó a la ANSES abstenerse de continuar aplicando el tope del art. 9° de la ley 24.463 sobre el haber de la actora toda vez que la norma impugnada produce una merma en el haber de pensión que resulta inadmisible según la doctrina sentada por la Corte en la causa "Actis Caporale" (Fallos: 323:4216).
Aun cuando los agravios de la apelante remiten al examen de cuestiones de índole procesal, ajena a la instancia prevista en el art. 14 de la ley 48, ello no es óbice para su consideración cuando el a quo prescindió de dar un tratamiento adecuado a la controversia de acuerdo a las constancias de la causa y omitió expedirse sobre la cuestión objeto de la demanda, situación que se observa en el caso porque el debate sobre la vía adecuada para obtener el cese del descuento del haber previsional, se tradujo en una demora injustificable en la satisfacción del reclamo de la pensionada, que ya había sido perjudicada con la aplicación de un límite del cual el beneficio originario había sido liberado y dejó carente de respuesta jurídica a la controversia.
La avanzada edad de la actora, el tiempo transcurrido desde que se iniciaron las actuaciones -año 2012- y la naturaleza alimentaria de los derechos en juego, justifican que la Corte haga uso de la facultad que confiere el art. 16, segunda parte, de la ley 48 y se expida en forma definitiva respecto de la cuestión vinculada a la aplicación del art. 9° de la ley 24.463
SOLIDARIDAD PREVISIONAL. ART. 9 DE LA LEY 24.463. PENSIÓN. HABER. Se confirma la sentencia de primera instancia que ordena a la ANSeS abstenerse de continuar aplicando el tope del art. 9 de la Ley. 24.463. Consideración de que la norma impugnada produce una merma en el haber de pensión que resulta inadmisible según la doctrina sentada en la causa "Actis Caporale". FACULTADES DE LA CSJN. Art. 16 de la Ley 48. RECURSO EXTRAORDINARIO. Admisibilidad. Agravios de la apelante que remiten al examen de cuestiones de índole procesal. El debate sobre la vía adecuada para obtener el cese del descuento, se tradujo en una demora injustificable en la satisfacción del reclamo de la pensionada.
Jurisprudencia 2020- Gottheil, Gemma María c ANSeS by Estudio Alvarezg Asociados on Scribd
Solicite asesoramiento, haciendo click 👇 en nuestros canales de comunicación:
No hay comentarios:
Publicar un comentario