#SeguridadSocial Jurisprudencia 2026 “Valla, Héctor Rubén c/ANSES s/Reajustes varios”, Expte. 126353/2017 Intereses moratorios. Tasa de intereses moratorios del BCRA (TIM) Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 10, 31/8/26.

La actora interpuso reposición con apelación en subsidio. La jueza, sin perjuicio del nombre dado al recurso, lo encuadró en el art. 166 del CPCCN, que permite corregir a pedido de parte, dentro de los tres días y sin sustanciación, errores materiales, aclarar conceptos oscuros y suplir omisiones sobre pretensiones discutidas. Hizo lugar, de modo que la apelación subsidiaria pierde objeto.
No cabe duda alguna respecto de la procedencia del interés moratorio al configurarse el supuesto previsto por los artículos 768 y 770 inciso c) del Código Civil y Comercial.
Verificado el vencimiento del plazo conferido para incurrir en mora, el interés debe computarse desde el día siguiente del cierre de la liquidación aprobada y hasta el momento en que el acreedor tuvo a su disposición las sumas adeudadas, es decir, hasta el libramiento del oficio de transferencia.
La medida de embargo no cancela la obligación y, por tanto, corresponde el cómputo de intereses más allá de esa fecha. Los intereses moratorios deben computarse hasta la cancelación total del crédito en orden a satisfacer su integridad y producir el efecto liberatorio del pago para el deudor (art. 870 del Código Civil y Comercial).
El Banco Central de la República Argentina establece la Tasa de Intereses Moratorios (TIM) mediante la Resolución 1/2026 para calcular deudas en mora según el Código Civil y Comercial, por lo que deberá estarse a ella.

🔎 Análisis de la norma con IA:

Análisis del fallo

Tribunal: Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 10 (Jueza Silvia Graciela Saino)
Autos: Valla, Héctor Rubén. Resolución que se pronuncia sobre intereses moratorios omitidos en una resolución del 6/7/26.

Cuestión procesal

La actora interpuso reposición con apelación en subsidio. La jueza, sin perjuicio del nombre dado al recurso, lo encuadró en el art. 166 del CPCCN, que permite corregir a pedido de parte, dentro de los tres días y sin sustanciación, errores materiales, aclarar conceptos oscuros y suplir omisiones sobre pretensiones discutidas. Hizo lugar, de modo que la apelación subsidiaria pierde objeto.

Decisión

Se corrige la omisión y se establecen tres pautas:

  1. Procedencia: los intereses moratorios proceden conforme a los arts. 768 y 770 inc. c) del CCyCN, sin duda alguna según la jueza.
  2. Inicio del cómputo: desde el día siguiente al cierre de la liquidación aprobada, vencido el plazo para cumplir sin incurrir en mora (CFSS Sala I, Ameri, 21/10/24).
  3. Fin del cómputo: hasta el libramiento del oficio de transferencia, momento en que el acreedor tuvo las sumas a su disposición.
  4. Tasa: la TIM del BCRA fijada por la Resolución 1/2026.

Fundamento central

El punto relevante es el cierre del cómputo. Citando a la Sala I (Focaraccio, 31/10/24), la jueza sostiene que el embargo no cancela la obligación salvo que sea íntegro y comunicado al acreedor. Por eso los intereses corren hasta la cancelación total del crédito, en función de la integridad del pago y su efecto liberatorio (art. 870 CCyCN).

Envíenos su consulta 👉🏼




*************************************************







¡Seguinos en nuestras redes sociales! haciendo click 👇 

                




No hay comentarios:

Publicar un comentario