#SeguridadSocial #Haber jubilatorio, reajuste jubilatorio, trabajador autónomo, índices de actualización, fallos de la Corte Suprema #Jurisprudencia #Fallo Rinaudo Carlos Alberto c/ A.N.Se.S. s/ Reajustes varios
SENTENCIA: CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL. CAPITAL FEDERAL, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, Sala 01, Magistrados: ADRIANA LUCAS - VICTORIA P. PEREZ TOGNOLA 27/9/2017
Determinación del haber inicial. Caso "Makler". Caso "Rodríguez", inaplicabilidad. La C.S.J.N en el precedente "Makler, Simón c/ A.N.Se.S s/ inconstitucionalidad ley 24.463" de fecha 20.05.03 revirtió el criterio del fallo "Rodríguez, Emilio s/ jubilación", de fecha 31.10.89, determinando que para el cálculo de los haberes de los trabajadores autónomos debían tomarse en consideración la totalidad de los años aportados, sin sujetarlo a límite alguno, lo cual condice con el procedimiento establecido en el art. 36 de la ley 18.038, pauta que fue receptada por la ley 24.241 (ver Payá, Fernando y Martin Javier, María Teresa. Régimen de Jubilaciones y Pensiones T II, pág. 922). Por lo tanto la aplicación del precedente "Rodríguez" solicitado implicaría dejar de lado parcialmente la norma aplicable al caso y la jurisprudencia imperante en la materia. (En el caso, el beneficio fue otorgado bajo la ley 24.241).
publicado en SAIJ: FA17310047
SENTENCIA: CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL. CAPITAL FEDERAL, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, Sala 01, Magistrados: ADRIANA LUCAS - VICTORIA P. PEREZ TOGNOLA 27/9/2017
Determinación del haber inicial. Caso "Makler". Caso "Rodríguez", inaplicabilidad. La C.S.J.N en el precedente "Makler, Simón c/ A.N.Se.S s/ inconstitucionalidad ley 24.463" de fecha 20.05.03 revirtió el criterio del fallo "Rodríguez, Emilio s/ jubilación", de fecha 31.10.89, determinando que para el cálculo de los haberes de los trabajadores autónomos debían tomarse en consideración la totalidad de los años aportados, sin sujetarlo a límite alguno, lo cual condice con el procedimiento establecido en el art. 36 de la ley 18.038, pauta que fue receptada por la ley 24.241 (ver Payá, Fernando y Martin Javier, María Teresa. Régimen de Jubilaciones y Pensiones T II, pág. 922). Por lo tanto la aplicación del precedente "Rodríguez" solicitado implicaría dejar de lado parcialmente la norma aplicable al caso y la jurisprudencia imperante en la materia. (En el caso, el beneficio fue otorgado bajo la ley 24.241).
Jurisprudencia 2017- Rinaudo Carlos Alberto c a.N.se.S. s Reajustes Varios by Estudio Alvarezg Asociados on Scribd
publicado en SAIJ: FA17310047
Solicite asesoramiento, en nuestros canales de comunicación:
