#SeguridadSocial #Regimenespecial #Insalubre #Personaldevuelo jubilación ordinaria, reajuste jubilatorio, cómputo de servicios #Jurisprudencia #Fallo Montal, Carlos Esteban c/ A.N.Se.S. s/ Reajustes varios 30/8/2017
SENTENCIA: CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL. CAPITAL FEDERAL, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, Sala 01, Magistrados: ADRIANA LUCAS - VICTORIA P. PEREZ TOGNOLA 30/8/2017
El art 3 inc. a) del decreto 4257/68 dispone que tendrá derecho a jubilación ordinaria con 30 años de servicios y 50 de edad, el personal que habitualmente realice tareas de aeronavegación con función específica a bordo de aeronaves, como piloto, copiloto, mecánico, navegante. El total que arroje el cómputo simple de servicios del mencionado personal se bonificará con un año de servicio por cada 400 horas de vuelo efectivo a los aeronavegantes con función aeronáutica a bordo de aeronaves, dedicados al trabajo aéreo, entendiéndose por tal él así calificado por la autoridad aeronáutica competente, quedando excluido de este inciso el trabajo de taxi, propaganda y fotografía aéreos.
publicado en SAIJ: FA17310013
SENTENCIA: CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL. CAPITAL FEDERAL, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, Sala 01, Magistrados: ADRIANA LUCAS - VICTORIA P. PEREZ TOGNOLA 30/8/2017
El art 3 inc. a) del decreto 4257/68 dispone que tendrá derecho a jubilación ordinaria con 30 años de servicios y 50 de edad, el personal que habitualmente realice tareas de aeronavegación con función específica a bordo de aeronaves, como piloto, copiloto, mecánico, navegante. El total que arroje el cómputo simple de servicios del mencionado personal se bonificará con un año de servicio por cada 400 horas de vuelo efectivo a los aeronavegantes con función aeronáutica a bordo de aeronaves, dedicados al trabajo aéreo, entendiéndose por tal él así calificado por la autoridad aeronáutica competente, quedando excluido de este inciso el trabajo de taxi, propaganda y fotografía aéreos.
La C.S.J.N. en el fallo "Gualtieri, Alberto c/ A.N.Se.S. s/ reajustes" de fecha 11 de abril de 2017, sostuvo que "permitir que el trabajador que cotizó solo u na parte de su salario de actividad en virtud del límite contenido en el art. 9 de la ley 24.241, obtenga una prestación que incluya las sumas por las que no contribuyó al sistema, constituiría un verdadero subsidio contrario a la protección del esfuerzo contributivo realizado por el conjunto de los afiliados." (considerando 11°). (En el c aso, piloto de aeronave habiendo desarrollado tareas comprendidas en el decreto 4257/68, art 3° -Aeronavegantes-).
Jurisprudencia 2017- Montal, Carlos Esteban c a.N.se.S. s Reajustes Varios by Estudio Alvarezg Asociados on Scribd
publicado en SAIJ: FA17310013
Solicite asesoramiento, en nuestros canales de comunicación:
