Multa por defraudación. Reencuadre en la figura del art. 45 de la ley 11.683. Revocación. Dolo. Prueba.
La decisión del Tribunal Fiscal de la Nación de reencuadrar la multa por defraudación en las disposiciones del art. 45 de la 11.683, en su mínimo legal, con la reducción a un tercio prevista en el art. 49 de la misma ley, no resulta ajustada a derecho. Es erróneo interpretar —como lo hizo el Tribunal a quo— que la demandada no haya probado el elemento intencional para la aplicación de la figura dolosa, por cuando, conforme surge de los antecedentes que fundamentan la resolución administrativa dan cuenta de la operatoria fraudulenta, no habiendo el contribuyente producido prueba conducente que permita acreditar lo contrario —cfr. art. 377 del C.P.C.C.N., de aplicación supletoria por vía del art. 197 de la L.P.T. —.
Habiéndose acreditado las circunstancias irregulares —en el caso, cómputo de créditos fiscales provenientes de facturas con proveedores observados—, con miras a disminuir la carga tributaria, ello constituye sustento fáctico suficiente que permite la aplicación de la sanción prevista en el art. 46 de la ley 11.683, ya que el contribuyente ha dejado voluntariamente de ingresar el impuesto en su justa medida, disminuyendo su carga tributaria y no ha probado lo contrario por los medios previstos en el ordenamiento al efecto.
Envíenos su consulta 👉🏼
Jurisprudencia 2023 Fallo Nasa S.a. Procedimiento Tributario Art. 45 de La Ley 11.683 by Estudio Alvarezg Asociados on Scribd
¡Seguinos en nuestras redes sociales! haciendo click 👇
