Cabe revocar la resolución que no aprueba la liquidación presentada, en tanto elimina la aplicación del tope previsto en el art. 9 apartado 3 de la ley 24.463 y ello no fue ordenada en la sentencia dictada en autos. Considerando que la actora se anotició del descuento referido una vez practicada la liquidación correspondiente a la sentencia de ejecución, de mantenerse esa postura, el actor se vería obligado a iniciar un nuevo reclamo a fin de salvaguardar su derecho previsional que goza de garantía constitucional de integralidad, generando un dispendio jurisdiccional inútil, que no se compadece con la naturaleza alimentaria de la prestación que se intenta tutelar. En consecuencia, y encontrándose acreditado que la aplicación del tope sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad establecido por el Alto Tribunal en el precedente Actis Caporale Loredano- se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la ley 24.463.
Envíenos su consulta 👉🏼
Jurisprudencia 2022 - Melia Juan Carlos CANSeS SReajustes Varios-Art. 9 Apartado 3 de La Ley 24.463 by Estudio Alvarezg Asociados on Scribd
¡Seguinos en nuestras redes sociales! haciendo click 👇
No hay comentarios:
Publicar un comentario