Sentencia que declaró la inconstitucionalidad de los arts. 23, inciso c), 79, inciso c), 81 y 90 de la Ley 20.628. Revocación. Ausencia de condiciones de vulnerabilidad. Disidencia.
La sentencia que admitió la demanda y declaró la inconstitucionalidad de los arts. 23, inciso c), 79, inciso c), 81 y 90 de la Ley 20.628 debe ser revocada, pues dado que no se encuentra controvertido que la actora tiene 59 años, que padece hipotiroidismo y diabetes y que sobre sus haberes previsionales se efectúa la retención del impuesto a las ganancias, no se verifican condiciones de vulnerabilidad por ancianidad o enfermedad en los términos ponderados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por lo que no resulta aplicable lo resuelto en el precedente de “García, María Isabel” .
Teniendo en cuenta los padecimientos de salud de la actora verificados y acreditados, resulta aplicable lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente “García, María Isabel”, al cual corresponde remitirse en tanto se ha reconocido la ventaja que representa mantener unidad con la interpretación asignada a las disposiciones federales por el Máximo Tribunal, a pesar de que no exista norma alguna que imponga su acatamiento obligatorio (del voto en disidencia del Dr. Gallegos Fedriani).
Envíenos su consulta 👉🏼
¡Seguinos en nuestras redes sociales! haciendo click 👇
