Ajuste por inflación. Doctrina de la Corte Suprema de Justicia. Pericia contable. Confiscatoriedad.
Con fecha 12 de diciembre de 2022 el Tribunal a quo dictó sentencia haciendo lugar a la demanda interpuesta por Monsanto Argentina S.R.L., contra el Estado Nacional (A.F.I.P. -D.G.I.) y, en consecuencia, admitió la acción declarativa intentada y declaró, para el caso, la inconstitucionalidad del art. 39 de la ley 24.073, del art. 4 de la ley 25.561 y del art. 5 del dec. 214/2002 resolviendo, asimismo, aplicable al ejercicio 2016, el Título VI y la actualización de las amortizaciones previstas en los arts. 83 y 84 de la Ley de Impuesto a las Ganancias y el art. 2 del dec. 1269/2002
Tal como se vio, la Señora Jueza de la instancia de grado consideró que, en autos, las conclusiones del peritaje contable llevaban a tener por demostrada la existencia de un supuesto de confiscatoriedad según el criterio establecido en el precedente “Candy S.A.”, en tanto, respecto del ejercicio 2016, si se determinaba el Impuesto a las Ganancias sin aplicar el ajuste por inflación, la alícuota efectiva del impuesto a ingresar no sería del 35% sino del 62,49% (cfr. Informe Contable producido por Price Waterhouse, no cuestionado por las partes, e Informe de Fiscalización externa del Fisco Nacional).
La interpretación propiciada por la señora Jueza de grado de la doctrina sentada en la causa: “Candy S.A.” (Fallos: 332:1571) y su aplicación al presente caso, se ajustan a derecho, sin que los dichos del Fisco Nacional obsten a esta conclusión.
Envíenos su consulta 👉🏼
IMPUESTO a LAS GANANCIAS Jurisprudencia 2024 Monsanto Argentina SRL - AxI by Estudio Alvarezg Asociados on Scribd
¡Seguinos en nuestras redes sociales! haciendo click 👇
