#SeguridadSocial #Reajustes #Ley18037 #Jurisprudencia #Fallo San Vicente, Juan Marcelino c/ ANSES s/ reajustes por movilidad. Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal Nº 12, 9/4/96
Haberes previsionales Reajustes para trabajadores dependientes Reajustes de la Ley 18037 Inconstitucionalidad de los arts 49 y 53 de la Ley 18037 Inconstitucionalidad de los arts 16, 22 y 23 de la Ley 24463 Sistema de reajuste Cuestión de puro derecho
1. Cuando de la comparación entre el haber jubilatorio y el correspondiente haber actual en actividad se advierte una desproporcionada disminución de aquél, corresponde declarar la inconstitucionalidad de los arts. 49 y 53 de la Ley 18.037.
2. Para el cálculo del haber inicial reajustado debe utilizarse el Indice de la Encuesta Permanente del art. 53 de la Ley 18.037, que elabora la Secretaría de Seguridad Social.
3. Para la movilidad del haber inicial y hasta el 30.3.91 debe utilizarse el Indice del Peón Industrial y posteriormente se utilizará el Indice de la Encuesta Permanente.
4. Se declara la inconstitucionalidad del art. 7º de la Ley 24.463, por cuanto el cumplimiento de las obligaciones asumidas no puede quedar diferido a la sola voluntad del deudor - aunque éste sea el Estado.
5. Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 16, 22 y 23 de la Ley 24.463, porque afectan garantías constitucionales, no pudiéndose eximir el Estado de la responsabilidad en el cumplimiento regular de sus funciones.
Jurisprudencia 1996- Fallo San Vicente, Juan Marcelino c ANSES s Reajustes Por Movilidad. by Estudio Alvarezg Asociados on Scribd
Para más información no dudes en contactarte vía mail a estudio_alvarezg@hotmail.com o por 
👉 1166702822
👉 1166702822
¡Seguinos en nuestras redes sociales! haciendo click 👇
