ESTUDIO ALVAREZG: Gendarmería

Mostrando entradas con la etiqueta Gendarmería. Mostrar todas las entradas

#SeguridadSocial Jurisprudencia 2024 Domínguez, Diego Rubén c/ E.N. - M° Seguridad - Gn - Dto. 679/97 s/ personal militar y civil de las ff.aa. y de seg. CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. CAPITAL FEDERAL, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES Sala 02 Aportes previsionales Gendarmería 09/02/2024

El señor Diego Rubén Domínguez, entabló demanda contra el Estado Nacional, Ministerio de Seguridad, Gendarmería Nacional, a fin de que se declare la inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia 679/97 y el cese inmediato del descuento que se efectúa en su haber con base en aquél, más la devolución retroactiva de las diferencias ya deducidas.

Explicó que la deducción y la modificación que lo agraviaba, tenía que ver con el descuento referente a aportes previsionales. Refirió que por medio de la ley 22.788 se había fijado en concepto de aporte previsional un descuento del 8% sobre el haber mensual del personal en actividad de la Gendarmería Nacional.

Y destacó que mediante el dictado del decreto 679/97, el PEN modificó el régimen de aportes del personal de la institución, elevando el descuento referido a un 11%.

La sala rechaza la apelación deducida por la parte demandada, y confirma el pronunciamiento de grado en cuanto hizo lugar a la acción, y declaró la inconstitucionalidad del decreto n° 679/97 por aplicación de la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos caratulados "Pino, Seberino y otros c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior s/ personal militar y civil de las FF.AA. y de Seg.", del 7/10/2021, Fallos, 344:2690.

En dicho precedente, el Máximo Tribunal había interpretado que los fundamentos dados por el Poder Ejecutivo Nacional para justificar el dictado del decreto en cuestión, no alcanzaban para poner en evidencia que éste hubiera obedecido a la necesidad de adoptar medidas inmediatas para paliar una situación de rigurosa excepcionalidad y urgencia que pusiera en riesgo el normal funcionamiento del sistema previsional de la Gendarmería Nacional, sino que, por el contrario, traducían la decisión de modificarlo de manera permanente, sin recorrer el cauce ordinario que la Constitución prevé, y declaró la inconstitucionalidad del decreto 679/97.

Envíenos su consulta 👉🏼

Jurisprudencia 2024 Domínguez, Diego Rubén Aportes Previsionales Gendarmería by Estudio Alvarezg Asociados

publicado en Id SAIJ: FA24100048

¡Seguinos en nuestras redes sociales! haciendo click 👇

#SeguridadSocial Jurisprudencia 2023 “BARRIOS JUAN ESTEBAN Y OTROS c/ Ministerio de defensa s/Personal mili- tar y civil de las fuerzas armadas y de seguridad". C.F.S.S., Sala I (Pérez Tognola – Piñeiro) Expte. 19736/2022 Gendarmería Nacional. Haberes previsionales. Sentencia definitiva 15.12.2023

FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD. Gendarmería Nacional. Haberes previsionales. Suplementos. Decreto 2769/93. Res. M. Defensa 1459/93. Naturaleza y alcance.

Corresponde rechazar la pretensión de incorporar en el haber de retiro de los actores con carácter remunerativo y bonificable, el suplemento por “Zona” - previsto en el Dto. 2769/93 y la Resolución del Ministerio de Defensa 1459/93, a partir de lo expuesto por el alto tribunal en los precedentes de fallos 323:1049 y 323:1061 (casos “Bovari de Díaz, Aída y otros c/ Estado Nacional - de Defensa s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg.” y “Villegas, Osiris G. y otros c/ Estado Nacional-M de Defensas/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg.” sentenciados ambos el 4 de mayo de 2000), en los se estableció la naturaleza y alcance de dichos ítems y, a sus fundamentos y consideraciones cabe remitir por razón de brevedad. (En igual sentido se ha expedido esta Sala, en caso análogo, en autos “Comoglio, Jorge Oscar y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de De- fensa – I.A.F.P.P.R.M. s/Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg”, por Sent. Def. 140387 del 07.07.11).

Envíenos su consulta 👉🏼

Jurisprudencia 2023 “BARRIO... by Estudio Alvarezg Asociados

¡Seguinos en nuestras redes sociales! haciendo click 👇

#SeguridadSocial Jurisprudencia Fallo Florentin Francisco Javier c/ EN-Mº Seguridad- GN s/ personal militar y civil de las FFAA y de SEG - CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. CAPITAL FEDERAL, Sala 01, Gendarmería: Haber de retiro, actos del servicio, 14/02/2023

Se admite los agravios ofrecidos por el actor y se revoca la sentencia apelada que rechazó la demanda promovida contra el Estado Nacional - Ministerio de Seguridad- Gendarmería Nacional con el objeto de obtener la declaración de nulidad de los actos administrativos que dispusieron que las afecciones padecidas por el actor no guardaban relación con los "actos del servicio" y el reconocimiento de los "beneficios del retiro".

Se considera que la arbitrariedad de la conducta estatal se encuentra probada ya que "en la opinión exteriorizada por la junta superior de reconocimientos médicos, en el sentido de que el origen de los trastornos psiquiátricos del actor se halla en factores endógenos, hay una marcada orfandad de fundamentos médicos y científicos", y esa opinión, además, "contrasta, inequívocamente, con el contenidos de los certificados médicos obrantes en el expediente administrativo [...] y con las conclusiones expresadas en el peritaje psiquiátrico [...] que hicieron hincapié en la incidencia del ámbito laboral sobre los trastornos psiquiátricos".

Se concluye en que el dictamen elaborado por la junta de reconocimientos médicos y el acto administrativo dictado por el director nacional de Gendarmería Nacional comportan manifestaciones estatales ilegítimas ya que carecen de motivación.

Por consiguiente, la sala declara la nulidad de la resolución impugnada y reconoce el derecho del actor a percibir el haber de retiro con arreglo al artículo 96, inciso 'b', apartado 1, de la ley 19.349, que establece ese derecho en caso de retiro obligatorio producido "por inutilización producida por actos del servicio".

Envíenos su consulta 👉🏼